Prologue — De flammes et d’aurore

Hello ! Tout d'abord un grand bravo pour cette couverture qui est très intrigante ! Je dois avouer que sans avoir lu le résumé, cela a été la raison pour l'ajout dans ma PAL. Ce prologue est tout simplement génial ! Tout n'est que mystère et j'ai hâte de découvrir la suite ! :)

Bonjour,
Très chouette introduction, on est tout de suite dans l'action et emporté, malgré le peu d'informations que tu peux laisser sur la période, le pourquoi de l'incendie, et tout ça. Ça donne clairement envie d'en savoir plus.
Merci !

Coucou ! Je suis contente de vous avoir trouvées sur Plume ! BTW, je sais pas pourquoi je n’y suis pas entrée plus tôt, c’est beaucoup plus fluide T.T Et c’est plus agréable à lire ! (Et puis c’est justifié, bordel, c’est justifiééééééééééé). Erm, pardon.
Bah je vais redire ce que je crois que j’avais dis sur Wattpad : j’aime beaucoup ce prologue ! Je l’ai bouffée en quelques minutes à peine comme la première fois ! Quand bien même votre pyromane il me fait froid dans le dos. Genre, le gars il kiffe voir des baraques brûlées O.O
Vous êtes dans la PAL en tout cas !

J'ai acheté dés le début du résumé et je suis conquis par ce tout petit début ! Hâte de lire la suite. Très chouette que ca se fasse à plusieurs mains !

Owah, y a un travail sur l'homéotéleute, je crois, à un passage ?

"Ses pas effleurèrent le sol jusqu’au centre de la pièce. L’homme s’y camouflait tel un spectre. Du bout de ses doigts fantomatiques, il attrapa un paquet d’allumettes. Quand il en craqua une, un bruit sec ainsi qu’une petite flamme éclatèrent. Il l’observa quelques secondes. Assez pour admirer sa danse fluide, ses mouvements magnifiques, sa dangerosité mortelle. Ses yeux se posèrent sur la salle. La source de lumière peinait à éclairer le liquide qu’il venait de répandre sur le sol."

Je l'ai lu a haute voix, c'est tellement musical, ça sonne vraiment bien ! Bravo !

Sombre, énigmatique… j'ai bien apprécié ce prologue ! L'homme m'intrigue beaucoup ainsi que l'enfant, hâte de voir si on en saura plus à leur sujet par la suite :) l'ambiance est très bien décrite, le suspens doucement ficelé, bref c'est un prologue joliment exécuté !

Je n'ai relevé que "Au loin, le son emblématique d’un cours d’eau lui parvenait" où personnellement j'aurai mis quelque chose de plus précis que "son", comme "murmure" par exemple, mais ce n'est qu'un détail et "son" fonctionne bien aussi :)

Belle entrée en matière !
J'étais curieuse de lire une écriture à plusieurs mains, bah c'est plutôt une belle réussite. Le résumé m'avait pas donné envie de lire plus que ça mais le fait de mettre des TW j'ai trouvé ça cool du coup je me suis dit "allez je test" et je regrette pas. C'est super bien écrit, on ressent bien l'ambiance, la lueur dansante de l'allumette dans l'obscurité, je sais pas si c'est moi ou si c'est voulu mais j'ai éprouvé une certaine fascination pour cette flamme prête à se changer en incendie dévorant.

Hop, dans ma PAL !

Ah ben vous avez pas menti quand vous disiez que le fluff était pas là. Il me tarde de lire la suite, ce prologue est vachement prenant! Au départ je me perdait un peu dans les descriptions, certes très belles mais peut-être un peu lourde? Je sais pas comment dire exactement. Mais fiouf dès qu'on arrive au feu on est de suite accroché, le stress monte et on a qu'une envie c'est d'en savoir plus! (ce que je m'en vais faire de ce pas d'ailleurs)

Coucou,
Je commence enfin votre histoire, depuis le temps que je dois m’y mettre !

Je suis temps intriguée qu’époustouflée par votre prologue : les descriptions sont vraiment super, on a l’impression de vivre la scène tellement elles sont détaillées. Malgré ce qui s’y passe, je trouve la scène très chaleureuse (c’est le cas de le dire, ça brûle quand même hein) et très poétique ! La description de la danse du feu est la partie qui me plaît le plus. Vous avez bien joué avec le suspense à la fin, ce petit garçon pique la curiosité.

J’ai hâte de lire la suite, je pense que je vais dévorer les chapitres suivants !

Hello !

Cette histoire me faisait de l'oeil depuis un moment, et je me lance enfin dedans ! J'aime énormément ce prologue, et notamment l'aspect extrêmement poétique des descriptions. Vu le résumé et l'ambiance générale qui se dégage de l'histoire, je pense que je vais adorer.

Bonne continuation ! On se revoit sur d'autres chapitres quand j'aurai le temps de les lire :)

Wooooooooh

J'ai relu ce prologue plusieurs fois (j'oublie ce que je lis d'une fois à l'autre 😅), et à chaque fois je suis soufflé par la qualité des descriptions. C'est absolument génial, super bien fait, je suis fan!

J'ai hâte d'attaquer la suite! (et rip les gens qui dormaient paisiblement :') )

Et encore bravo 💛

J'aime beaucoup le jeu de couleur, entre le froid de la nuit et le chaud du feu. On se pose plein de questions (qui, pourquoi ?) Et en même temps c'est très beau !

Une première approche qui soulève de nombreuses interrogations ! Ta plume est magnifique et nous plonge directement dans l'ambiance sombre de ton roman !

Ce prologue est hyper intéressant . On rentre tout de suite dans le ton de l'histoire et j'ai vraiment envie de savoir qui se cache derrière le pyromane et l'enfant. Vous avez une plume très agréable à lire et j'ai vraiment hâte de savoir la suite ^^

Coucou !

Maintenant que j'ai bien plus de temps pour lire, je m'attaque à ce que je veux lire depuis un moment 😁 et cette histoire en fait partie, même si elle n'était pas dans ma PAL et que je vient de m'en rendre compte.

Bref. 💙

Ce prologue est vraiment bien construit, la mise en place du scénario a un bon rythme. Ça me donne envie lire la suite, et surtout avec la musique 😍

Salut !
Excellent début, intriguant, très bien écrit !
Rien à dire si ce n'est que je vais lire la suite avec plaisir. Effectivement on se pose plein de questions !
A bientot

Un prologue super engageant ! Il se lit avec une telle facilité et nous plonge facilement dans l'ambiance. Votre plume nous aide facilement à voir des images se dresser à travers le texte, et c'est toujours quelque chose de sympa à vivre. Vous nous laissez aussi avec des questions -- Qui est l'homme ? Et l'enfant ? Est-il réel ? Pourquoi n'a-t-'il pas crié? Pourquoi l'homme l'a-t'il emmené avec lui ? Est-ce une métaphore ? (oui, l'enfant m'intrigue) -- qui nous donnent juste une envie : lire la suite !

Hello !!

J'ai lu ce prologue il y a quelques jours déjà, mais je n'avais pas eu le temps d'y laisser un petit commentaire... Eh bien comme ça, ça m'a donné l'occasion de le relire une seconde fois avant de me lancer ^^

À la première lecture, votre plume remplie d'adjectifs et de figures de style m'a un peu désorientée. C'est néanmoins très poétique et très visuel, vous dressez de magnifiques tableaux, j'avais l'impression d'y être :)

Je suppose que l'on a affaire à la naissance de la fameuse Rose ? Alala, ça m'intrigue, tout ça. Pourquoi cette maison ? Qui est cette famille, cet homme mystérieux ? Qu'adviendra-t-il de cette enfant ? J'ai vraiment hâte d'entrer dans le vif du sujet et d'en apprendre plus !!

À bientôt, et félicitations à vous deux pour ce qui s'annonce comme une histoire bien sympathique ;) xox

Hello, c’est la méchante saucisse qui entre dans la place !

J’ai assez bien aimé ce prologue dans son ensemble. Il fonctionne bien (je ne compte plus le nombre de prologues que je lis qui n’ont pas de sens, ahah), et le ton global donné marque tout de suite l’atmosphère qu’on va trouver par la suite, notamment dans les moments de tensions.

Après, je dois bien avouer que le style m’a pas mal fait buter dans ma lecture, notamment à plusieurs endroits. Mais je vais regrouper dans en idées générales pour être plus claire dans ce que je raconte, parce que je m’exprime pas toujours bien.

Je vais commencer par le subjectif : la première phrase de narration, la phrase d’accroche, fonctionne bien, mais je trouve sa formulation un peu lourde. Je trouve l’allitération en t/d de « sortir du temps » très dure, « rêche » si l’on peut dire, au contraire de l’ambiance assez douce et féérique du paragraphe dans lequel elle se trouve. Le côté hors du temps a, pour moi, ce côté intangible, lointain et proche à la fois, immobile, et ne peut de fait pas être dur dans sa prononciation.

Vous voyez le genre de casse-couilles sur lequel vous êtes tombées ? Hé… hé hé… vous pourrez me frapper à la fin de mon commentaire sans problème, j’assumerai. Je suis une lectrice chiante au possible ☹

Je vais enchaîner sur des aspects plus objectifs, si l’on peut dire (il est possible qu’ils soient subjectifs sans que je m’en rende compte), plus théoriques disons, qui m’ont gênée dans ma lecture. J’ai listé ça par thématique pour être le plus claire possible, ahah :

Rythme et monotonie du texte :
• Structure sujet+verbe+complément : c’est quelque chose qu’on retrouve beaucoup chez vous, mais le problème de ce genre de structure est que, répétée, elle en devient prévisible, et surtout monotone. Un lecteur qui anticipe la structure d’une phrase est un lecteur qui s’ennuie. Avec ce type de structure répétée sur de grandes portions de texte – ça concerne plus le début de prologue que la fin d’ailleurs –, on rentre dans un schéma descriptif redondant qui ne passionne pas vraiment. Hésitez donc pas à varier plus la structure, en passant le complément en premier, par exemple (L’homme s’y camouflait tel un spectre => Tel un spectre, l’homme s’y camouflait). Vous gagnerez en dynamisme, en « surprise structurelle », et il sera plus facile d’immerger votre lecteur.
• Longueurs de phrases semblables : une seconde habitude qu’on observe, notamment dans les passages descriptifs. L’impression de monotonie est d’autant plus présente si les phrases sont de la même longueur. Hésitez pas à plus varier les longueurs, surtout pour les descriptions.
• Systématisme de style : une troisième habitude de rythme que vous avez, c’est que vous avez tendance à utiliser une sorte de structure « un sur deux » pour vos descriptions. C’est plus flagrant dans le premier paragraphe, même si on le retrouve après. En gros, pour le premier paragraphe, on est sur une structure comme ça : (qualification d’objet)/(position dans l’espace)/(qualification d’objet)/(Position dans l’espace)/(qualification d’objet)/(position dans l’espace)/(action)/(position dans l’espace)/(action)/(position dans l’espace)/(action). Une fois sur deux, on positionne un corps dans l’espace. Ce systématisme rend prévisible la nature de la description et, de nouveau, accentue la monotonie dans la lecture. Mais ce point est directement lié au suivant.
• Hiérarchie des idées et des structures : de ce que j’ai pu analyser du texte, je pense que ce problème de systématique et de structure vient du fait que les idées et structures sont mal hiérarchisées et connectées. Ce qu’il se passe, c’est que vos idées sont toutes mises sur le même plan hiérarchique, c’est-à-dire avec la même importance dans la phrase et dans le paragraphe. Par exemple, premier paragraphe, les sujets principaux de vos idées sont : la bâtisse, la clôture, les fleurs, l’homme, la porte d’entrée et le son du cours. On voit une intention d’appuyer les sens mais qui, pourtant, perdent l’idée originale d’un homme qui avance vers une habitation. Ici, la vue, le mouvement, le son et l’odeur sont mis sur le même plan hiérarchique, alors que le corps concentre le plus souvent son attention sur la vue et le mouvement, et raccordent les autres sens à cette position dans l’espace. Je sais pas si je suis très claire, c’est un truc qu’on apprend en architecture… Ce que j’essaie de dire, c’est que l’odorat, l’ouïe et les éléments de décors sans importance devraient davantage être mis au second plan dans la structure des phrases pour ne pas perturber la lecture de la description. « On voit une maison d’un aspect particulier, et on s’avancer vers elle. Alors qu’on marche, on commence à sentir des odeurs, à entendre un cours d’eau, jusqu’à passer la porte ». Cette ligne structurelle résume la description avec la seule idée que l’homme avance jusque dans une maison, contrairement à la ligne actuelle qui ressemble plutôt à « Un homme est devant une maison particulière, avec des odeurs particulières, et quand il s’avance, le sol est particulier. Quand il s’avance encore, il entend un cours. Et quand il passe enfin la porte, il entend plus rien ». Je sais pas si vous voyez xD C’est super difficile à expliquer…

Lourdeur du texte :
• Redondance de l’idée du temps, au début : L’idée du temps est très présente au début, et si l’intention est comprise, sa traduction peut devenir lourde en raison des très nombreuses références au jour et à la nuit. Je pense que varier les références pourrait alléger la lecture, comme avec l’idée d’immobilité de certains objets, pas forcément associé au ciel justement, et une empreinte plus atemporelle dans le texte. Après, il faut dire que l’idée de base est déjà forte : une maison hors du temps, dans la nuit. C’est suffisant à ce que le décor soit posé et perceptible.
• Figures de style : ça va être le plus gros point noir du texte. Vous avez beaucoup, beaucoup, beaauucouuup de figures de style dans ce prologue, qui n’est pourtant pas long. Les personnifications, c’est bien, mais si elles sont trop présentes, on s’y perd. La rationalité impose qu’on ait un regard sur un objet inerte… artificiel. Il n’est pas humain. Trop humaniser les choses en rappelant qu’elles sont inertes crée certaines lourdeurs et intentions qu’on ne saisit pas toujours.
• Systématisme du complément : vous utilisez beaucoup le complément, qu’il soit un adjectif ou un groupe nominal, et ce presque systématisme tend à beaucoup alourdir vos phrases.
• Utilisation de la phrase nominale : il n’y en a qu’une, mais elle saute aux yeux. « Il l’observa quelques secondes. Assez pour admirer sa danse fluide, ses mouvements magnifiques, sa dangerosité mortelle ». Le point entre « secondes » et « Assez » fait perdre tout l’intensité et la qualité de l’énumération. On parle d’une danse, une danse qui envoûte, hypnotise, empoisonne. L’effet hypnotique fonctionne très bien avec l’énumération, mais il fonctionne encore mieux dans la longueur de la phrase. Les virgules deviennent un changement de position, les mots un mouvement, et plus ça dure, plus on entre dedans. La durée permet de se plonger dans l’envoûtement, et la règle de trois le qualifie super bien ! Doooonc… ne coupez pas cette merveilleuse phrase s’il-vous-plaît, elle est trop jolie pour être amputée ☹
• Utilisation des démonstratifs et pronoms réfléchis : « Celle-ci », « celui-ci », « se » sont des mots vraiments pas beaux dans la narration, et qui ne parlent pas bien de l’intention que vous avez. Ils rendent floues et lourdes vos formulations (pour le « se », je parle surtout pour les verbes qui n’ont pas l’habitude d’être accompagnés par des pronoms réfléchis, comme « sculpter »

Sens, pertinence et nuances :
• Nuance des verbes : j’ai trouvé pas mal de verbes mal utilisés, ou disons dont le sens n’était pas tout à fait celui qui aurait convenu à la phrase – la clôture gardait (« garder » a un sens assez neutre et dur pour l’idée douce dépeinte en début de premier paragraphe), le parfum montait (« monter » a un côté linéaire et physique pas forcément approprié pour parler d’une odeur dans un espace non-clos), gamme bleutée (oups, pas un verbe, mais juste pour dire que « gamme » est un terme technique, neutre et impliquant d’être une partie dans un tout qui ne convient pas forcément pour parler d’une lumière ou d’une couleur, non quantifiable et déterminée), […] une petite flamme éclatèrent (« éclater » n’est pas adapté pour parler du feu), le masque mangeait (« manger » contraire à l’idée qu’il protège l’homme de la fumée, les idées sont contraires). Vous avez une tendance à utiliser des verbes assez neutres pour parler de mouvement ou d’actes précis qui peut perturber la compréhension exacte de certains passages !
• Choix des adjectifs : même chose que pour les verbes. Je l’ai surtout vu dans ma phrase chérie « Il l’observa quelques secondes. Assez pour admirer sa danse fluide, ses mouvements magnifiques, sa dangerosité mortelle » où le terme « magnifique » n’a pas grand-chose à voir avec l’idée d’hypnotique, d’envoûtant, etc. Il est trop neutre et mélioratif là où la phrase laisse plutôt penser à une teinte grise qui n’a pas de bonnes intentions. Je l’ai aussi vu dans « à la fois basse et imposante » où l’opposition n’est pas correcte (« imposant » implique la hauteur, la largeur et la profondeur, « basse » implique juste la hauteur).
• Structure de description : c’est un peu ce que je disais plus haut dans l’idée de hiérarchiser ses idées. Une description sensorielle s’appuie sur la perception que le corps a de l’espace. Décrire tout ce qu’il y a autour n’a pas tellement de pertinence si ce n’est pas dirigé par une intention. Ça peut perdre le lecteur et rendre la lecture ennuyante, floue. Mieux vaut suivre une ligne directrice (le fameux « un homme s’avance vers une maison »), et c’est ce que je conseillerais dans le paragraphe de l’allumette. La description semble devoir se diriger vers la flaque au sol (la chute le détermine), mais la description se concentre sur le feu. Si la description doit être dirigée vers le feu, il faut suivre la flamme jusqu’au sol, donc ne pas préciser que la flaque est là dans ce paragraphe mais dire qu’il lance l’allumette sur la flaque dans le paragraphe d’après. Ainsi, on reste sur une idée directrice qui interagit avec de petits paramètres extérieurs, et la lecture a plus de sens et de tenue.
• Incohérences : Deux petites incohérences relevées : l’air ne va pas dans l’œsophage et, pendant un incendie, la pierre ne se consume pas, donc parler de morceaux après l’incendie est étrange. Une un peu plus grosse : pourquoi l’essence est déjà sur le sol quand il entre ? rien n’est dit sur le fait qu’il mette l’essence lorsqu’il arrive.

Bon, j’avoue m’être étalée sur le négatif, parce que je préfère expliquer mon point de vue sur la chose plutôt que de dire quelque chose qui paraîtra bête et méchant, mais j’ai quand même apprécié ma lecture !
Je trouve que le texte est très imagé, très visuel, ce qui fait qu’on n’a pas de mal à voir la scène précisément. On voit les éléments du décor, le mouvement des personnages, comment ils se déplacent, et, de fait, on a aucune difficulté à comprendre le déroulement de l’intrigue.
Les descriptions aident pas mal, je pense. J’avoue avoir été surprise qu’elles aient été aussi riches, et, du coup, elles parlent bien au lecteur et aident beaucoup à l’immersion. Les différents détails disséminés ajoutent de la matière et du réalisme qui pourrait manquer si elles étaient moins nombreuses.
J’apprécie aussi énormément le mystère entretenu tout au long de l’intrigue sur les personnages, notamment sur la fin où quelque chose de vraiment particulier se dégage du départ des deux protagonistes. On sent quelque chose de doux et pesant à la fois qui, je trouve, fonctionne vraiment bien, et donne au texte un côté doux et amer au poil ♥
Enfin, j’aime beaucoup le parallèle entre le côté féérique (peut-être que je suis la seule à l’avoir interprété de cette façon, maintenant que j’y pense, mdr) de la maison au début, et l’atrocité de la scène de fin. On se prend une jolie claque dans la gueule, et en même temps, elle paraît douce. C’est vraiment le paradoxe qu’instaure ce chapitre, chaque, et franchement, j’aime vraiment bien xD

Voilà, c’est tout pour ce looong commentaire. J’ai essayé d’être la plus claire possible sur mes positions, mais faut pas tenir compte de la taille :3 J’suis une grande chipoteuse dans l’âme, et mes commentaires sont un peu beaucoup mastocks parce que j’aime m’étaler. J’ai en tout cas bien aimé cette première partie, à voir comment l’intrigue va évoluer par la suite !

La méchante saucisse qui semble bien porter son nom ~

Vraiment j'aime toujours autant votre prologue notamment parce qu'il surprend : on ne s'attend pas à une telle entrée quand on nous annonce une enquête policière et un thriller et c'est ce qui pique la curiosité justement.

L'entrée en description aussi. C'est souvent assez difficile dans le sens ou les premières descriptions sont toujours assez mécaniques parce qu'il faut se mettre en route et les votre font partie de vos grandes forces, vraiment.
Elles sont vivantes, plantes des images marquantes et originales.

Il y a quelque chose de cauchemardesque aussi dans l'image de cet enfant qui ouvre la bouche mais ne sort aucun son.

Je vous ai déjà dit comme j'aimais votre histoire et comme j'étais fière de la bêta lire ♥ vous faites un travail formidable et même en relisant le prologue pour la troisième fois j'arrive toujours à l'apprécier autant !

Hey !

J'ai été plus rapide pour mettre l'histoire dans ma PAL que pour la lire haha. Il fallait juste que je trouve un moment pour me poser 5 minutes et me lancer dans ma lecture, mais here i am ! o/

Encore une fois, j'adore vraiment cette couverture. Je la trouve sublime et je trouve qu'elle dégage quelque chose de glauque, tragique. Tout comme le titre que j'aime beaucoup. Juste ces deux éléments, je les trouve top et je pense qu'il y a de grandes chances que ça attire le regard de pas mal de personnes ! ^^

Ensuite, je m'attaque un peu au résumé. Avant tout, je suis trèèèèès pointilleuse sur les résumés, donc n'hésitez pas à prendre mes critiques avec des pincettes. :')

Je me suis un peu questionné sur le fait qu'on sache d'emblée que c'est une femme en tant que serial killer. C'est quelque chose d'extrêmement rare, et les profileurs de serial killer n'ont pas beaucoup l'habitude d'en croiser. Il faut donc souvent un élément distinctif.
C'est pas forcément une critique négative. C'est juste que je m'attends surtout à une justification au cours de l'histoire, mais je saurais être patiente ! :D

J'ai beaucoup aimé la métaphore filé et le champ lexical lié aux fleurs. On colle au surnom de la serial killer. C'est très beau et poétique. Bref, c'est top. ^^

Mes points négatifs quant au résumé sont plus liés à la fin de celui-ci.
Je trouve qu'on accumule beaucoup d'inconnus UNE serial killer, puis UN homme, avec un évènement très énigmatique. C'est quelque chose que je croise beaucoup dans les résumés et qui n'aide pas pour démarquer une histoire d'une autre.
Je sens que le mystère a voulu être préservé, mais peut-être un peu trop pour vraiment titiller le lecteur. Je trouve qu'il manque juste un petit élément pour ça.
Mais bon, encore une fois, je suis passée après des centaines et des centaines de résumés en tant que jury, ça m'a rendu très dure là-dessus. ^^'

Néanmoins, je trouve que le ton est posé. On sait à quoi s'attendre : à un thriller, à une enquête autour d'une tueuse. On sait également où l'histoire se situe : à New York. Et je trouve ça assez cool qu'une histoire de serial killer se trouve aux USA vu comment c'est un peu plus "fréquent" là-bas et tous les "fantasmes" qui entourent les histoires de serial killer aux USA. C'est un point qui, je pense, attirera les passionnés de serial killer (comme moi :D).

Venons-en au prologue désormais !
(Houlà j'ai été longue rien que pour le résumé ! ;-;)

J'avoue avoir été un peu déstabilisée au début par ce prologue. Je ne lis pas beaucoup d'histoires dans ce genre et j'ai toujours un peu de mal avec les longues descriptions. J'avais l'impression que c'était un peu froid, un peu mécanique.
Mais après coup, j'ai trouvé ça assez intéressant et plutôt adéquat. On est dans un PDV très extérieur et on ne sait pas grand-chose de la situation. Donc au final, je trouve que ça correspond très bien à l'ambiance qu'il peut s'en dégager.

Par contre, j'ai du mal à voir le lien entre ce prologue et l'intrigue/histoire. Je me doute que ce sera expliqué dans le futur et c'est peut-être parce qu'il n'y a que le prologue de disponible que j'ai cette impression. ^^'
(Je vais faire une supposition comme quoi c'est le passé de la serial killer. Juste parce que j'adore faire des suppositions et voir si j'ai juste. x') )

J'ai pas grand-chose à redire sur ce prologue. Je suis très curieuse de lire la suite, parce que les serial killer, c'est ma came haha o/

Bref, j'ai hâte ! o/

Coucou à vous !

J'ai craqué et je me suis lancé dans la valse du chaos. Je ne savais pas a quoi m'attendre et j'ai été très joliment surprise par ce prologue ♥

Le début à lui seul happe totalement le lecteur, ces descriptions sont a couper le souffle et dessinent très bien l'environnement au point ou je n'ai plus eu qu'a me laisser porter dedans.
Je n'ai lu que peu de thriller policier et j'i assez envie de découvrir un peu plus le genre via votre histoire.

Quand au prologue en lui même, je n'ai rien a redire, j'ai savouré chaque mots, chaque phrase. Je ne sais pas pourquoi, j'aime beaucoup ce passage "Celui-ci tenta de s’immiscer dans ses poumons mais fut arrêté bien avant grâce au masque qui lui mangeait le bas du visage."
Celle ci parmi d'autre bien sur, mais celui là m'a fait dire un petit "joli" intérieurement. Je pense que c'est le fait de donner vie et volonté à la fumée part le verbe "tenta" qui m'a fait cet effet, c'est très sympa.
Mon petit doigt me dire que l'enfant sera bientôt le personnage principal de l'histoire ( ou du moins parmi les principaux). S'il/ elle à vraiment été élevé.e par le criminel, ça promet ... T_T

Haye de lui la suite !

WOW.

Je suis simplement éblouie par votre plume. Un prologue très très visuel, une scène puissante et triste, ça m'a tout de suite mise dans le bain, et j'ai trop hâte de plonger dans ce roman. J'aime énormément la façon que vous avez de décrire les mouvements et les situations comme le silence qui rôde dans le noir, les flammes qui dansent.. J'ai la sensation que tout est vivant, c'est à la fois grisant et flippant d'évoluer dans une histoire comme celle-ci...

Bref, c'est un prologue renversant, j'ai hâte de vous lire, promis dès que j'ai la notification du premier chapitre je saute dessus ! Bravo à vous deux pour ce super projet ! Il donne l'eau à la bouche :)

Hellow !

Joli prologue ! On sent extrêmement bien l'ambiance nocturne, la chaleur de cette nuit d'été, le pas feutré du pyromane, le ronflement brutal des flammes accélérées par l'essence....
Et la fin donne fortement envie de savoir ce qui est advenu de l'enfant (même si on se doute qu'on va probablement le retrouver comme personnage principal par la suite =D ) parce qu'on a très envie de savoir comment il a géré le fait d'être sauvé, et peut-être élevé, par celui qui à fait cramer sa famille.
J'avoue à la PAL ^^

Remarques diverses en passant :
« La bâtisse semblait sortir du temps. » → sortie peut-être, plutôt que sortir ? J’avoue avoir eu l’image d’une bâtisse qui ragequit sa timeline en lisant cette phrase xD ou qui d’un coup surgissait de nul part.
« Ses briques d’un rouge cardinal seulement visibles en pleine journée apparaissaient désormais brunes » → du fait que les brique apparaissent brune, j’en déduit que c’est le rouge cardinal qui n’est visible qu’en journée. Du coup, pas de s à « visibles ».
« danger qui allait s‘emparer » → apostrophe dans le mauvais sens
« L’homme s’y camouflait tel un spectre » → vu que le personnage était en mouvement, repasser à l’imparfait fait bizarre. « camoufla » peut-être ?
« La source de lumière peinait à éclairer le liquide qu’il avait répandu sur le sol. » → comme cette action n’est précisée nulle part avant… il a répandu le liquide inflammable puis est ressorti avant de re-rentrer ? Ou il l’a fait en entrant ?
« En observant le bois noircir, et la brume épaisse boucher l’espace, » → j’ai un doute, mais je crois qu’il est grammaticalement incorrect de mettre une virgule devant un « et »
« Il anticipait les informations dans les journaux et les banderoles tout autour de la propriété » → les informations sur des banderoles ? Ah, ou ce sont des banderoles pompier/police ? Vu la tournure de la phrase (le sujet étant « les informations ») c’est assez confus

Bonjour à vous deux ☀️ J'ai lu une deuxième fois, afin de bien m'imprégner de l'ambiance que vous avez cherché à dépeindre.

Et en parlant de peindre, je trouve la description du début très parlante visuellement, comme une peinture (on sent votre fibre d'illustratrices !).

Qu'ai-je à dire sur ce prologue, formellement parlant ? Pas grand chose. Je considère que revenir sur quelques points de stylistique ne serait pas pertinents, d'autant que vous avez la meilleure des BL pour ce sujet 🌠 et surtout, on n'a pas le même style.

Mais votre récit, votre manière de la raconter, ça me parle ! Ça me parle vraiment ! Toute la scène finale, la description de l'incendie, l'enfant qui regarde, c'était très bien.

D'ailleurs, si j'ai bien compris, il a été sauvé par le pyromane ? Si c'est le cas, je me demande si ce n'est pas totalement antérieur à votre histoire et que vous nous avez présenté un peu la genèse de votre Rose ! Après je n'attends pas de réponse krkr le plaisir sera dans la découverte de la suite 🔆

Très honnêtement, je me suis prise une claque. Je le redis, j'adore les thrillers et je sens que derrière votre prologue, y a eu beaucoup de travail.

C'est propre, sans faute, bien écrit, tout est bien lié. Il n'y a pas de temps mort, bref : un régal !